Сегодня 16 апреля, вторник
Санкт-Петербург +5°C
Санкт-Петербург +5°C
Международная научная конференция «Холодная война» и современность»Международная научная конференция «Холодная война» и современность» состоялась 24 марта 2016 года в Российском государственном гидрометеорологическом университете. Инициаторами конференции выступили РГГМУ, Академия геополитических проблем, Научно-исследовательский отдел (военной истории Северо-Западного региона РФ) НИИ (ВИ) Военной академии Генерального штаба ВС РФ.  В работе конференции приняли участие ученые, преподаватели вузов, специалисты-практики, представители общественных организаций, учреждений культуры, науки, образования (всего – 50 человек, среди них — 7 студентов и 2 магистранта). Участниками конференции были такие вузы и организации, как РГГМУ, Военная академия Генерального штаба ВСРФ, Академия геополитических проблем, Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, СПбГУ путей сообщения, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Институт развития дополнительного образования, РГПУ им. А.И. Герцена, Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, Санкт-Петербургский государственный технологический институт, ВМА им. Н.Г. Кузнецова, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия и др.  Международная конференция собрала представителей РФ, Республики Беларусь, Украины, США, Франции; среди студентов-слушателей были также представители стран СНГ, Африки (Экваториальная Гвинея).  Председатель Оргкомитета конференции — и.о. ректора РГГМУ В.Л. Михеев. На конференции работали 6 секций. Было заслушано более 30 докладов и сообщений (из них — 6 пленарных докладов). По материалам конференции будет издан сборник статей (более 50 авторов, среди них — 19 докторов наук, 24 кандидата наук, 2 магистранта, 2 студента).  Цели, задачи, специфика конференцииОсновная цель конференции — всестороннее осмысление феномена «холодной войны», его исторического и метаисторического контекста, уроков для современности. Конкретные задачи, поставленные на секциях, это — рассмотрение геополитических, военных, экономических, социокультурных, научных, философских, экологических, управленческих аспектов мировой и российской истории 2-й половины XX века. Тематическим центром, смысловым фоном, лейтмотивом конференции является человек, человек в его взаимодействии с историей, государством, обществом, культурой… Человек в пространстве «холодной войны».  Особая значимость подобного научного форума для России — в том, что в условиях опасных геополитических вызовов современности, новых военных угроз необходимо, тем не менее, искать эффективные позитивные стратегии решения кризисных ситуаций, новые гуманитарные технологии (high-hum) общения с миром. Опыт осмысления «холодной войны» приобретает, таким образом, особую актуальность, а наша конференция автоматически становится пространством для напряженного поиска ответов на многие вопросы современного мирового развития.  Конференция «Холодная война» и современность» «влилась» в поток российских научных форумов по данной тематике. Феномен противостояния мировых держав в 40—90-е г.г. XX века вызвал неподдельный интерес российских ученых. Казалось бы, «холодная война» — это достояние прошлого; но нет, данная историческая эпоха «прорастает» в современность. По различным версиям, «холодная война»: закончилась; не закончилась; наступает вновь; уже наступила; наступает в чудовищных, разрушительных формах, чреватых кризисными цивилизационными сдвигами, новыми цивилизационными противостояниями и альтернативами. В такой интеллектуальной атмосфере начала свою работу и конференция в РГГМУ.  Конференция имела свою специфику, свое «лицо». Это: — ее международный статус; — ее междисциплинарный характер (участие ученых разных областей знания: философов, историков, культурологов, филологов, геополитиков, политологов, социологов, экономистов, экологов, управленцев, представителей естественных наук и др.); — многоаспектность рассмотрения феномена «холодной войны»; — участие молодых начинающих ученых (студентов, магистрантов). По отношению к студентам, важнейшей задачей форума было привитие им «социологического воображения» (Ч.Р. Миллс) — умения связывать свою биографию с жизнью страны, мира, региона с историей; — атмосфера полиэтнического вуза с его особой миссией – быть естественной площадкой диалога культур, формировать этнокультуру, знакомить студентов с «миром миров» — Россией — и ее современными проблемами, формировать образ человека XXI века; — особая атмосфера живого, неформального общения за «круглым столом», что отмечали участники всех предыдущих конференций; — включенность данного научного мероприятия в некий метацикл конференций по знаковым датам российской и мировой истории (проводимых еще в ГПА, а теперь — в РГГМУ): — 2012 г. — конференция по войне 1812 г.; — 2013 г. — по юбилею династии Романовых; — 2014 г. — по Первой мировой войне; — 2015 г. — по годовщине Великой Отечественной войны; — 2016 г. — по 70-летию начала «холодной войны»; — специфика конференций (ГПА—РГГМУ) как «развивающегося процесса»: наличие постоянных участников, заранее обговаривающих свое участие в будущих конференциях; насыщенные научные коммуникации; смысловое единство, патриотический и критический пафос этого цикла конференций. Пленарное заседаниеДокладчики пленарного заседания задали в своих выступлениях «формат» конференции — осмысление реалий «холодной войны», но также обращение к более широкому контексту — к глобальным проблемам современности, геополитики, вопросам российской модернизации, духовным смыслам мирового развития, угрозам «третьей/четвертой мировой войны». Тональность выступлений — серьезная озабоченность масштабными проблемами, стоящими сегодня перед Россией.  Были заслушаны доклады: 1. «Окончилась ли «холодная война»? Эволюция геополитических планов НАТО» (И.Ф, Кефели); 2. «Холодная война» как третья мировая и уроки для четвертой мировой войны» (В.В. Фортунатов); 3. «СССР как объект геополитики «управляемого хаоса» (Г.Н. Нурышев); 4. «Институциализация социологии в СССР в годы «холодной войны» (М.Б. Глотов); 5. «Первые олимпийские баталии «холодной войны» (С.Н. Рудник); 6. «Наука и ученые советского военно-промышленного комплекса в начале «холодной войны» в 1946-1960 г.г.» (А.М. Судариков). Докладчикам были заданы многочисленные вопросы.  Работа секцийНа заседаниях секций обсуждался широкий круг проблем мирового развития 2-й половины XX века — от филологического дискурса, моральной рефлексии войны, вопросов искусства, конкретики военной науки и техники — до глобальных проблем современного противостояния мировых держав.Секция 1. История и уроки «холодной войны» — сосредоточила свое внимание на таких вопросах, как: уроки «холодной войны» (Гончаренко Л.Н.), успехи советских химиков (Илюшин М.А. и др.), государственно-церковные отношения 1940-х г.г. (Рашитова О.А.), охрана ведущих ученых ВПК СССР (Судариков А.М. и др.). Студенты подготовили доклады о современном противостоянии РФ и США (Выучейский Д.Н.), фигуре М.С. Горбачева на завершающем этапе «холодной войны» (Крейдин В.П.). Секция 2. Гонка вооружений и военное противостояние в период «холодной войны» — здесь обсуждались (а также были представлены в виде статей) следующие сюжеты: советская морская пехота в период «холодной войны» (Абрамов Е.П.), история появления первых советских публикаций за рубежом по космической тематике (Куприянов В.Н.), завод «Краснознаменец» в первое десятилетие «холодной войны» (Смирнов А.В., Судариков А.М., Илюшин М.А., Агеев М.В.), проблемы гонки вооружений, решение оборонных задач, итоги Второй мировой войны (Горелов И.П.), «холодная война» как фактор технического развития (Федоренко Н.В.), проблема репараций со стороны Германии (Кирсанов С.А., Коцюба И.Ю.), влияние гонки вооружений на развитие войск ПВО страны (Похилюк А.В.), консолидация усилий специалистов Академии артиллерийских наук МВС СССР для решения оборонных задач (Жарский А.П., Коршунов Э.Л.) и др. Секция 3. Философско-социологическое осмысление реалий «холодной войны». Дебаты философов были оживленными; особое внимание уделили проблемам моральной рефлексии «холодной войны» (Желобов А.П.), «холодной войне» философий и диалектике Э.В. Ильенкова (Гарвардт А.Э.), культурному закулисью «железного занавеса» (Киреева О.В.), гуманизации образования и «холодной войне» в контексте морализаторства (Романов К.В.), массовой культуре как средству информационной войны (Мишина И.В.), мифологии «холодной войны» (Спиридонова В.А.), конвергенции – по П. Сорокину (Петушков С.А.) и др. Секция 4. Общество, политика, идеология в период «холодной войны». Здесь были заслушаны доклады о борьбе идеологий в период «холодной войны» (Денисова Л.А.), правовом сознании советского общества данного периода (Есикова Т.В.), политической культуре России (Товбина Е.Л.); обсуждались вопросы конфликтов, СМИ, оппозиционности, социальной безопасности (Дамбаев А.Б.) и др. Студенты (Каримов Г.М., Рудский И.А.) рассказали о маккартизме и космополитизме в общественной жизни США 2-й половины XX века. Секция 5. Реалии «холодной войны» в зеркале литературы и искусства. Наибольший интерес собравшихся вызвало выступление Сильви Булиан (Франция) «Воспоминания французской студентки о периоде «холодной войны» (в соавторстве со студенткой-филологом 4 курса Васильевой А.В.). С. Булиан ответила на вопросы о многочисленных культурных связях России и Франции, поделилась личным и семейным опытом культурного сотрудничества России. На секции были также заслушаны доклады о выражении «холодная война» в русском тексте (Садова Т.С.), о публицистике Э.Хемингуэя (Бисько И.А., Девидсон Т. — США), романах периода «холодной войны» (Джумаева Э.), об американских фильмах того периода (студенты Борисова Е.Д., Титова А.К.); развернулась дискуссия по широкому спектру вопросов литературы, искусства, филологии. Секция 6. Экологические и управленческие проблемы времен «холодной войны». Здесь рассмотрели вопросы экологии данного периода (Алимов А.А.), экологического образования и экологической безопасности (Бубнова Я.В.), экологических последствий «холодной войны» для Российской Арктики (Мандрыка О.Н.), управленческого измерения «холодной войны» (Дьяченко Н.В.) и др. Итоги конференцииИтак, конференция состоялась. Как живой организм, она — сообщество людей — жила, работала, производила «интеллектуальный продукт», плела сеть коммуникаций между ее участниками. Был осмыслен путь, пройденный СССР в «болевой» период истории — период «холодной войны». Была показана преемственность прошлых и современных проблем СССР/России – геополитических, военных, экономических, социокультурных, экологических, управленческих. Были намечены стратегии для России на новом витке «холодной войны». Было знакомство и общение с компетентными и неравнодушными людьми. Был ценный опыт участия студентов в научном форуме, шажок в их профессиональном и гражданском становлении. Был первый опыт проведения совместной научной конференции сотрудников недавней ГПА (Полярная академия) и РГГМУ. Что еще? Содержание конференции, ее стилистика, темпоритм были, в целом, адекватны первоначальному замыслу. У участников осталось тонкое ощущение времени, которому была посвящена конференция (50 лет жизни страны!), эмоциональный и творческий подъем, позитивный настрой, гордость за страну, героически преодолевшую страшные вызовы «холодной войны» XX века.  Резолюция конференции Оргкомитет благодарит за работу участников конференции, надеется на продолжение сотрудничества; будет признателен всем, кто ознакомится со сборником материалов конференции; выражает надежду, что «овеществленная» в сборнике мысль ученых поможет в научной, учебной, просветительской, воспитательной работе. Спиридонова В.А., Ученый секретарь конференции, к.с.н., доцент кафедры регионоведения и социально-гуманитарных дисциплин
Новость от 6 апреля 2016
|
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
